Именно там обнаруживается главный конфликт. Это большой классический квест с красивыми локациями, предметами, диалогами и почти полным отсутствием подсказок. Но удовольствие зависит от отношения к Руфусу. Для одних его самоуверенность и разрушительные планы создают комедию. Для других неприятный герой делает даже удачную загадку поводом поскорее закрыть игру.
Продолжение требует помнить первую часть и ждать третью
События начинаются сразу после финала Deponia. Руфус снова пытается добраться до Элизиума и помочь Гоал, однако очередной план усложняет ситуацию. Один из ключевых приемов продолжения связан с тремя сторонами личности Гоал. Переключение между ними меняет реакции и создает основу для цепочек заданий.
Sepsetto считает, что благодаря этому у героини стало больше экранного времени, мир оказался разнообразнее, а ситуационные и диалоговые задачи встречаются чаще. S.T.A.R.S Leon S. K. хвалит сохраненный рисунок, диалоги, отсылки и новую подборку головоломок. Положительные авторы принимают промежуточность как часть трилогии: история не завершается здесь, зато ведет к следующей игре.
Критики воспринимают ту же структуру как отсутствие движения. Realityhack пишет, что главная линия почти не продвигается, а N0M4D после десятков часов все еще выполнял длинную последовательность действий в одном городе. Chaos on Deponia действительно находится в неудобной позиции среднего эпизода. Он не знакомит с героями заново и не дает полноценной развязки, поэтому отдельная покупка имеет меньше смысла, чем последовательное прохождение серии.
Свобода порядка легко превращается в перебор всего со всем
Классическая схема остается простой: осмотреть локацию, забрать доступный предмет, поговорить с персонажем, объединить вещи в инвентаре и применить результат там, где авторы ожидают нужную ассоциацию. SPO_OPS хвалит отсутствие ведения за руку и возможность выполнять части длинной задачи в разном порядке. Большое число мест сначала сбивает с толку, но затем превращается в знакомую карту зависимостей.
Для Realityhack раннее открытие множества локаций работает иначе. Непонятно, куда идти и какая реплика относится к текущей цели, а длинные ветки диалогов скрывают полезную информацию среди шуток. 𝕽𝖎𝖕𝖘 описывает цепочку, где для простого приглашения нужно поймать утконосов, вступить в клуб, найти пропуск и выполнить еще несколько поручений. Каждый шаг формально связан со следующим, но исходная цель успевает потеряться.
В хорошей квестовой загадке решение кажется неожиданным до догадки и очевидным после нее. В слабой остается ощущение, что помог только случайный перебор предметов. Chaos on Deponia регулярно подходит к этой границе. Игрок, готовый запоминать разговоры и принимать логику мира, получает большой набор задач. Человек, ожидающий ясных причинно-следственных связей, видит искусственное растягивание маршрута.
Шутка иногда находится не в диалоге, а в настройках игры
Самые спорные решения ломают обычные правила взаимодействия. Русскоязычный критический отзыв TODO: DELETE THIS упоминает обязательные эпизоды, для которых нужно изменить звук или некоторое время не трогать мышь. Такие ходы могут вызвать сильную реакцию, потому что превращают интерфейс программы в часть загадки. Но догадаться о них средствами мира сложнее, чем применить найденный предмет.
Другой источник раздражения находится в повторении. N0M4D описывает сцену с гондолой, где порядок действий приходится проверять многократно, каждый раз наблюдая одну и ту же ссору и слушая ту же песню. Если квест позволяет быстро испытать гипотезу, ошибка становится этапом рассуждения. Когда попытка окружена длинной анимацией и поездкой, цена эксперимента растет, а логика уступает терпению.
Положительные отзывы отвечают, что мини-игры, диалоги и задачи разнообразнее, чем в первой части. Sepsetto отдельно хвалит загадку с фоновой музыкой именно за неожиданность. Одна и та же выходка способна стать любимой сценой или причиной открыть руководство. Поэтому совет здесь не связан со сложностью вообще: важнее готовность принять авторскую шутку вместо строгого правила.
Руфус определяет предел терпимости к юмору
SpanielDayLewis называет главного героя основной проблемой. По его оценке, в Руфусе не проявляется обещанное доброе основание: он хвастается, жалуется и использует людей, а некоторые задачи строятся на унижении уже несчастных персонажей. Realityhack тоже устает от его комментариев и пропускает лишние реплики. Когда игрок не желает помогать герою, традиционная связь между задачей и мотивацией распадается.
Sepsetto видит постепенное изменение Руфуса и больше драмы, чем раньше. 𝕽𝖎𝖕𝖘 признает, что начало стало смешнее, а герой сначала кажется развивающимся, хотя позднее разочаровывается. Это не спор о том, эгоистичен ли персонаж: таким он написан намеренно. Разногласие касается того, достаточно ли последствий и искренности, чтобы за самоуверенностью появился человек.
Рисунок и музыка помогают выдержать длинные разговоры. Даже отрицательные авторы отмечают заботу об оформлении, приятные цвета и хорошо сделанную постановку. На сохраненных кадрах лица, предметы и интерьер читаются как детали мультфильма, а не как служебные декорации. Но качественная оболочка усиливает сценарий только для того, кто принимает его тон.
Кому подойдет второй визит на Депонию
Chaos on Deponia стоит проходить после первой части и с намерением продолжить трилогию. Поклонник рисованных квестов получит много локаций, предметных цепочек и задач без постоянных подсказок. Три личности Гоал дают продолжению собственную структуру, а визуальная постановка сохраняет выразительность.
Игра хуже подходит тем, кто требует компактного сюжета, прозрачной логики и симпатичного героя. Длинные поручения, повторные анимации и загадки за пределами игрового мира способны превратить догадку в поиск инструкции. Главная проверка здесь не сложность головоломок, а совместимость с юмором Руфуса. Если он раздражал уже в первой Deponia, продолжение почти наверняка усилит это чувство.
