Роботы, мультфильм 2005 года: мир собран лучше сценария
В мультфильме Роботы 2005 года меня больше всего радует устройство самого мира. Здесь металлическое тело, запасная деталь и поездка по городу становятся частью истории, а не украшениями вокруг неё. Получается фантазия, которую хочется рассматривать. Сюжет гораздо привычнее: талантливый юноша, большой город, мечта и начальство, которое перепутало заботу о клиентах с желанием выжать из них всё возможное. Но в этой машине хватает изобретательности, чтобы знакомый маршрут не раздражал. Даже если некоторые повороты видны раньше, чем герой успевает до них доехать.
3 Авг 20214 мин.0
Ichi
Честный обзор
Коротко
В мультфильме Роботы 2005 года меня больше всего радует устройство самого мира. Здесь металлическое тело, запасная деталь и поездка по городу становятся частью истории,…
4 мин.на чтение
Новая сгенерированная символическая композиция к рецензии. Это не кадр фильма, не проверенная декорация и не изображение настоящего реквизита.Фотография кинопостера Роботы,2005, из каталога Poster Palace. Разнообразие конструкций персонажей поддерживает разбор визуального мира. Twentieth Century Fox Animation и Blue Sky Studios. Poster Palace: фотография оригинального прокатного постера. Twentieth Century Fox Animation / Blue Sky Studios. Источник изображения.
Родни мечтает стать изобретателем и отправляется в город, где рассчитывает найти применение своим способностям. Только у большой компании меняются приоритеты. Вместо доступных запасных деталей она продвигает дорогие обновления, а старые роботы оказываются неудобной частью клиентской базы. Корпус ещё служит, но с точки зрения продавца уже недостаточно блестит.
Мне нравится, что этот конфликт можно понять через внешний вид героев. Потёртость, разные конструкции и отдельные детали здесь имеют значение. Роботов не требуется предварительно выстраивать в очередь на лекцию о неравенстве. Разница между тем, кто может позволить себе новое тело, и тем, кто пытается сохранить старое, уже встроена в выдуманный мир.
Злодейство подано прямолинейно, а проблема собрана так, чтобы у неё были узнаваемые лица. Как сказочная условность такой ход работает. Меня цепляет сама мысль: исправную жизнь не обязательно выбрасывать только потому, что кому-то захотелось продать более дорогую оболочку.
Город продолжает эту игру. Особенно удачна затея превратить поездку в сложное механическое приключение. Передвижение по пространству становится отдельным аттракционом, а не паузой между разговорами. В ретро-дизайне и приглушённых цветах есть приятное ощущение мира, который собирали с интересом к каждой детали.
В Аватаре, фильме 2009 года, устройство вымышленной среды тоже связано с конфликтом вокруг того, как ею распоряжаться. Здесь вместо живой природы работает механическая фантазия, но мне важен общий приём: окружение должно участвовать в истории. Тогда красота мира перестаёт быть дорогими обоями за спинами персонажей.
Родни на этом фоне не самый неожиданный герой. Его идеализм понятен, желание делать полезное располагает, однако характер довольно быстро укладывается в знакомую схему хорошего юноши с большой мечтой. Более шумные и гротескные персонажи оживляют компанию, но отдельная удачная шутка ещё не даёт каждому из них глубину.
Именно здесь сильнее всего возражение к моей высокой оценке. Если снять с истории металлическую оболочку, останется весьма обычное приключение. Сценарий местами отвлекается на лишние ответвления, темп проседает, а не все герои получают развитие. К этому добавляются грубоватые шутки, которые кажутся менее изобретательными, чем окружающие их механизмы.
Я с этим согласен. Восемь баллов не означают, что каждая реплика здесь образцовая. Просто для меня визуальная выдумка делает достаточно много содержательной работы. Через устройство тел и возможность ремонта фильм говорит о достоинстве понятнее, чем мог бы говорить длинными правильными речами.
В Я, робот, фильме 2004 года, особенность Санни тоже заставляет отделять устройство машины от того, как мы оцениваем её личность. Роботы выбирают гораздо более лёгкий и комедийный путь. Это не один и тот же вопрос, но мне близко нежелание измерять персонажа только его корпусом и назначением.
Моя оценка: 8 из 10. У истории есть заметный сценарный люфт, зато её мир действительно придуман, а не взят напрокат у соседней сказки. Ради этого сочетания механической фантазии, доброго идеализма и насмешки над обязательной новизной я готов простить фильму часть плохо затянутых гаек.
