Пропадает корона короля Нептуна, под подозрение попадает мистер Крабс, а Губка Боб вместе с Патриком отправляется в Шелл-Сити, чтобы вернуть пропажу и выручить его. Завязка вполне рабочая. Есть цель, приятель рядом и причина выбраться из привычного окружения. Для комедийного приключения этого достаточно. Не нужны ни сложная мифология, ни десять объяснений, почему корона понадобилась именно сегодня. Проблема начинается там, где дорога должна связать отдельные выходки в историю, а вместо этого становится удобной верёвкой, на которую можно нанизать почти любой номер.
Меня раздражает не условность происходящего. К мультфильму про говорящую губку странно приходить с проверкой подводной физики. Я хочу другой последовательности: чтобы характер героя определял поступок, поступок создавал трудность, а шутка вытекала из этой трудности. Здесь право на нелепость слишком легко превращается в право на любой следующий фокус. Удивить формой получается чаще, чем заставить заинтересоваться результатом. Каждая новая странность просит внимания, но далеко не каждая даёт причину его удерживать.
Доказывать взрослость интереснее, чем изображать её
У Губки Боба и Патрика есть понятное желание, чтобы с ними считались и видели в них взрослых. Это хорошая основа для комедии. Разрыв между представлением о собственной значительности и реальными возможностями вообще способен кормить сюжет долго. Однако мне хочется, чтобы за повторяющейся нелепостью появлялось больше нового в отношениях приятелей. Одной преданности и способности вместе влипать в неприятности мало, если сам комический механизм почти не меняет передачи.
В Кунг-фу Панде 2, мультфильме 2011 года неуклюжесть По тоже не мешает большой приключенческой задаче. Разница для меня в том, что смешной герой остаётся участником эмоциональной истории, а не только поставщиком удачных падений и неожиданных реакций. Я не требую от Губки Боба той же серьёзности. Мне не хватает связи между тем, что должно быть важно героям, и тем, на что фильм тратит больше всего своей энергии.
При этом дружеская пара здесь не пустое место. Её простодушие даёт истории теплоту, которой не получить одним количеством гримас. В желании двух нелепых существ доказать свою состоятельность есть симпатичная уязвимость. Такие вещи и удерживают меня от мысли, что перед нами просто бессмысленная суета. Основа для участия существует. Тем досаднее, что она так часто уступает место очередному шумному отвлечению.
Большой экран не обязан добавлять серьёзности
У фильма есть сильная защита: он не стесняется собственного устройства. Его абсурд не случайная авария в нормальной сказке, а выбранный способ рассказывать. Неожиданные переходы, утрированные реакции и отказ от приличного поведения могут быть самостоятельным удовольствием. Делать героев сдержаннее только ради полнометражного формата было бы сомнительной победой. Если нравится именно эта комическая свобода, расширенное приключение с центральным дуэтом способно дать ровно то, чего от него ждут.
Но верность приёму ещё не гарантирует его выразительности. Я могу понять, почему номер устроен именно так, и всё равно остаться равнодушным. Когда всё разрешено, особенно важен выбор: какая нелепость действительно точная, а какая просто занимает место. Здесь мне слишком часто предлагают принять сам факт безумства за готовую остроту. Выходка не становится смешнее от того, что рядом с ней можно поставить ещё более громкую.
Смешение анимации с живым актёром, в том числе появление Дэвида Хассельхоффа, расширяет этот принцип до наглядного аттракциона. В качестве внезапного нарушения привычной картинки ход понятен. Но для меня он сильнее подчёркивает разнообразие трюков, чем собирает приключение в одно целое. Не требуется знать чужую телевизионную биографию, чтобы оценить саму странность перехода. Другое дело, что удивление от смены формы не заменяет интереса к тому, что происходит между героями.
В Геркулесе, мультфильме 1997 года желание получить признание тоже становится двигателем приключения. Мне там ближе сама связь героизма с выбором, а не с внешним подтверждением собственной значительности. Здесь тема взрослости могла бы стать таким же стержнем, но в моём впечатлении она не удерживает вес многочисленных комических номеров. Корона обозначает цель маршрута заметнее, чем отношения придают этому маршруту содержание.
Я не собираюсь объявлять удовольствие от такого юмора ошибкой вкуса. У фильма есть узнаваемый темперамент, живой дуэт и честная готовность выглядеть дурашливо. Однако именно эта готовность для меня слишком быстро превращается в однообразие. Отдельные симпатичные идеи не компенсируют ощущение растянутого представления, где пауза считается неисправностью. Мне нужна комедия, в которой абсурд попадает в цель, а не просто продолжает подавать признаки бурной жизни. Здесь таких попаданий для меня слишком мало. Моя оценка: 2 из 10.
